Demuseos con Gatoblas: Arte para niños y mayores.

Están en el mercado desde hace un mes aproximadamente unas guías infantiles para museos de Madrid y Barcelona llamadas Demuesos con Gatoblas. Forman parte de un proyecto editorial Modernito Books (modernitobooks.com), independiente, financiado por crownfunding, formado por un grupo de jóvenes, creado y liderado por Sheila R. Mellhem, editora creativa, emprendedora dotada y arriesgada, joven soñadora de altos vuelos que estoy seguro va a convertir en realidad si persevera en el camino emprendido.

Estas guías de Arte para niños son ilustradas. Contienen indicaciones para que los infantes puedan hacer su propia visita al museo y esta deje de ser aburrida que es lo que refieren la mayoría de los niños cuando le preguntas si quieren visitar uno. Con estas guías los pequeños pueden hacer una visita divertida al museo y realizar una aproximación propia al arte, pueden hacer realidad su propia mirada a las obras que contienen.

Los textos obra de la excelente pedagoga de arte Elisa Falcón y de la propia Sheila R. Mellhem son delicados, didácticos pero sobre todo fomentan la libertad del niño para que realicen su mirada personal, incontaminada, libre y fresca a la obra de arte. Esto es lo mas importante. Si dejamos que el niño se aproxime al arte de forma autónoma y personal sin ninguna directriz, comenzará a interesarse y a tomar su propio camino en una de las actividades mas ricas del ser humano y sobre todo que mas le aleja de su parte  irracional.

En este camino nos encontramos con las ilustraciones de Amanda León que son en si mismas obras de arte.

En primer lugar el guía es un gato, personaje entrañable que colabora de forma definitiva a que el niño se haga su cómplice. Este Gatoblas interactúa con las pinturas o esculturas metiéndose dentro de ellas como harían físicamente los niños si pudieran, pero que sí puede hacer realidad con su prodigiosa imaginación.

 

La ilustradora ha realizado una recreación de algunas de las obras contempladas que son a su vez unas nuevas obras emulando lo que realizó Warhol con algunos mitos del siglo XX o el propio Bacon con el retrato de Inocencio X de Velázquez.

La ilustradora ha realizado un ejercicio de regreso a la infancia para ofrecernos no solo a los pequeños sino a todos los amantes de las artes  lo que puede ser una  visión infantil de estas obras pero haciéndola visible. Una interpretación libre, iconoclasta, desenfadada, fresca, llena de colorido, a veces muy distinto del original, con una profunda falta de respeto como corresponde a la mirada de un niño que es a la vez tierna y delicada. 

 

La autora procede del mundo del arte tanto por sus antecedentes como por su formación pero lo que nos muestra está muy por encima de esta condición y es producto de una sensibilidad exquisita.

Estos pequeños libros no solo sirven para visitar museos son en si mismo una ayuda inestimable para la iniciación en el mundo del arte y no solo para los pequeños, también para los adultos que no hayan arrasado definitivamente su infancia.

De Mohamed Bouazizi al Movimiento 15-M. A los acampados, físicos o virtuales.

Desde el 17 de diciembre pasado en que Mohamed Bouazizi se inmolara y despertara las conciencias haciendo estallar la indignación y el hartazgo de sus compatriotas tunecinos este tsunami de rebelión ha recorrido los países del norte de África y del suroeste asiático cambiando el panorama político y sociológico de muchos países y rompiendo muchos esquemas sobre los mismos que se nos habían vendido como inmutables. Es muy difícil analizar desde nuestra perspectiva de privilegiados del primer mundo cómo miles de personas se están dejando la vida en las revueltas.

En notas anteriores hemos venido comentando que el tsunami llegaría aquí y en ello estamos.

Se puede preguntar qué puntos comunes tiene la juventud, (es un fenómeno fundamentalmente juvenil, en el concepto juvenil del siglo XXI pero no solo juvenil, muchos rebeldes de más edad se han sumado a la rebelión). Volvamos a la pregunta, qué puntos comunes tiene la juventud de países tiranizados durante décadas o siglos con la juventud del primer mundo, pues la respuesta es fácil la bota malaya puesta sobre la juventud en el mundo árabe les impedía vivir. Y la bota aplicada sobre la juventud del primer mundo trata de devolveros a un sistema de seudo esclavitud, esto es, también quiere impediros vivir.

Vuestro Movimiento 15 M es la vanguardia de un Movimiento Global que intuyo se va  a desarrollar en los próximos tiempos.

El objetivo fundamental, visto desde fuera, de este movimiento ya está conseguido. Habéis dado un mazazo en las conciencias de una sociedad adormecida, las habéis vapuleado y conseguido que aquellos que no eran conscientes de la situación ahora tengan la oportunidad de enterarse.

En segundo lugar entiendo que los políticos, me refiero a los progresistas, los conservadores tienen otros objetivos y es como debe ser puesto que lo mas sano para la sociedad es que cada uno ocupe su lugar sin que esto suponga insulto ni menosprecio,  al contrario los que somos adultos sabemos que de una verdadera dialéctica izquierda - derecha sale un consenso social que es el que produce avances reales y permanentes de la sociedad. Ay de aquel que piense que sólo en una parte está toda la verdad. 
Repito, entiendo que los políticos estén obcecados en su trabajo de la captura de votos y no entiendan lo que supone el M15M pero lo que ya me preocupa un poco es escuchar estos días a tertulianos y analistas progresistas queriendo estudiar este fenómeno desde una óptica reglada y partidista. Pues va a ser que no. Os hacen las mismas preguntas que les hacen a los políticos y los jóvenes quedan desconcertados. Pero si ellos no se presentan ni quieren presentarse a las elecciones!. Están en algo más importante y trascendente.

Algunos no se enteran absolutamente de nada y aquí me tengo que acordar de Cristina esa mujer que llenó este país de dignidad con su llamada a la tertulia de RNE el pasado lunes.

Otros os han querido prohibir reuniros en aras de la legalidad, una legalidad que en 2010 dijo una cosa y ahora la contraria. En verdad que algunos no se enteran de nada.

No hacéis daño a nadie, tan solo a nuestras conciencias.

Vuestro Movimiento 15 M no se debe dejar atrapar ni por los partidos ni por las ideologías al uso. Por nada del mundo debéis perder la frescura ni la potencia de vuestro grito que yo interpreto no sé si acertadamente en un BASTA YA.

Los jóvenes y mayores del 15 M nos estáis diciendo a los que conformamos el mundo establecido BASTA YA de engañarnos.

De explotarnos.

De maltratarnos.

De manipularnos.

De pisotearnos.

De engañarnos, otra vez.

Algunos padres de jóvenes que están ahora en la Puerta del Sol nos sentimos culpables de haberos educado en el trabajo, el estudio, el esfuerzo  y la responsabilidad para que ahora os neguemos el futuro y la ilusión de poder construir vuestra propia vida. Al mismo tiempo cuando os entrevistan a  los jóvenes que pobláis hoy las plazas de toda España me siento inmensamente orgulloso de todos vosotros y me infundís una inmensa tranquilidad por el futuro de este país y de la especie humana. Sois jóvenes solidarios, educados, trabajadores, pacíficos, magníficamente formados y divertidos. Produce una emocionante ilusión veros y escucharos. 

Os dejo algunos avisos para que los tiréis luego a la papelera, no a la de reciclaje si no a la de verdad.

No hagáis caso de los cantos de sirenas de unos y de otros. 
No nos hagáis caso a los mayores puesto que la situación actual la hemos creado nosotros.

Lo que quiera que vayáis a construir hacedlo sobre lo bueno que os hemos dejado, no destruyáis aquello que merezca ser conservado.

Hay que pelear por conservar y ampliar el estado del bienestar y todos los derechos que tanta lucha y esfuerzo han costado.

No repitáis los clichés de lo conocido. Si entráis en el mundo de los partidos el sistema os fagocitará y os convertiréis en una decepción más.

Seguid explorando nuevos caminos, nuevas plataformas, nuevas formas de participación política y social. Dad rienda suelta a vuestros sueños e imaginación y seguidla.

Termino con un apunte que me parece importante.

La situación económica actual se debe a muchas y muy diversas causas pero el meollo de ella no está solo en la avaricia de los mercados. La verdadera causa profunda de esta nueva situación económica se debe a que los bienes de consumo que antes se producían en el primer mundo con mano de obra y salarios de aquí, ahora se producen con mano de obra oriental en condiciones infrahumanas y con salarios de miseria.

El trabajo de Occidente ha emigrado para no volver en mucho tiempo hasta que los costes y los derechos de aquella mano de obra no se igualen a los nuestros, por eso le llamo la crisis justiciera, porque nos ha quitado una parte de nuestro bienestar en forma de trabajo para llevarlo a los países del tercer mundo. Es una revolución de carácter global que poco a poco irá igualando los vasos comunicantes de la economía de los países pobres y ricos.

De momento los únicos perjudicados son los trabajadores del primer mundo puesto que nuestras empresas que han trasladado allí sus centros de producción se están beneficiando de aquella mano de obra casi gratuita.

Os deseo todo lo mejor, si algo nos puede salvar a los mayores de los infiernos de nuestros errores sois vosotros, así que no abandonéis nunca vuestra proclama que nos devuelve a nuestros días del esplendor en la hierba,

NUESTROS SUEÑOS NO CABEN EN VUESTRAS URNAS.

Quién ha dicho que el mundo no se puede cambiar?

No dejéis de soñar. Nunca.

Amedeo Modigliani: Reclining Nude. 1917. Un universo de sensualidad y belleza.

Amedeo Clemente Modigliani (Livorno; 12 de julio de 1884 - París; 24 de enero de 1920) es uno de esos pocos artistas creadores de un universo propio, de un estilo único e inconfundible tanto en sus esculturas como en sus lienzos.
A los dieciséis años contrae la tuberculosis que le marcará la vida y finalmente le matará.
Desde 1902 en que se inscribe en la Scuola libera di Nudo  en Florencia, Amedeo recorrerá varias ciudades italianas intentando formarse en el arte y en la vida. Florencia, Roma, Venecia y de aquí el gran salto a París que sería su realización como artista y su destrucción como persona.
Es posible que en cualquier otra parte también hubiese acabado mal pero es seguro que no hubiese realizado la obra que dejó.

Modí, maudit, maldito, en francés, como le llamaban sus amigos era un ser extremadamente sensible y sensual, elegante y distinguido y en 1906 llega a París que  en ese momento es el centro de la vanguardia. En Montmartre conoce a todos, a Max Jacob, Van Dongen, Apollinaire, Diego Rivera, Soutine, Chagall, Derain, Matisse, Picasso…

Era un virtuoso con los pinceles, rápido, intuitivo y de brochazo definitivo a la primera y esta pintura Reclining Nude de 1917 como todas, la elabora  de forma volumétrica con ojos de escultor, pareciera un dibujo coloreado pero nada mas lejos de esto, está trabajada desde el fondo hacia fuera en capas de oleo que le van añadiendo carnalidad y erotismo. El dibujo es sintético buscando decir lo máximo con las líneas mas sencillas posibles. El intenso rojo del lecho y ese blanco azulado de la almohada no hacen sino añadir sensualidad a la escena, mientras ese fondo oscuro matérico le proporciona la profundidad necesaria para sacar el desnudo al primer plano. La mirada de la mujer es una llamada, dulce y provocativa a la vez.

Cuando después de una etapa pictórica, Modi decide dedicarse a la escultura de forma exclusiva discute una y otra vez sobre ella con Brâncuşi y ambos se amamantan de volúmenes y de técnicas mutuamente.
Teniendo en cuenta que tan solo vivió 35 años mientras Brancusi o Picasso doblaron sobradamente esa edad., cabe preguntarse qué obra hubiese realizado si hubiese vivido el doble y hubiese tenido una discreta salud.
No nos engañemos, Amedeo que era un ser muy inteligente supo muy pronto que esa maldita enfermedad  contraída a edad tan temprana le mataría mas pronto que tarde y es mi opinión que esa convicción es la que le hace apurar la vida desenfrenadamente como si se tratara de un vaso de absenta  que se acaba si paras de beber. Disfruta de todos los placeres que se puede permitir y no cuida su salud lo más mínimo, salvo cuando las fuerzas ya no le sostienen ni las piernas y entonces retorna a su Livorno natal para recuperarse y  poder tirar otra temporada.

Esa es para mi la clave de su comportamiento desenfrenado y así se ahíta de alcohol y va de mujer en mujer incluso cuando desde la primavera de 1917  en que la escultora rusa  Chana Orloff le presenta a su amiga Jeanne Hébuterne, una estudiante de arte y pintora de 18 años inicia una tormentosa relación  que dará fruto a la  hija Jeanne un año después.

La ama apasionadamente como a ninguna y le es infiel porque no lo puede evitar o no quiere, devora la vida compulsivamente como si cada día fuera el ultimo, se pelea con sus amigos, con sus amantes, gasta bromas pesadas, destruye obras,  suyas y ajenas. Va aniquilando lo mas preciado, su propia vida, sabiendo que por mucho que se cuide Tánatos le aguarda agazapado en la primera esquina.

Modigliani crea un mundo absolutamente exquisito, de sublime elegancia y lleno de una sensualidad real, carnal, para alcanzar finalmente su obsesión, el esplendor de un mundo hermosamente idealizado, un nuevo universo creado por él.
Sumergirse en sus lienzos o en sus esculturas es salir ebrio de belleza tan excelsa, tan plena, que te deja marcada las retinas y la cabeza te da vueltas como si te hubieses bebido la mejor botella de Burdeos.
Quiso ser escultor mucho mas que pintor y se lo impidió, una vez mas su salud, sus pulmones que no podían tragar el polvo que desprendían los golpes del cincel sobre la piedra y sus escasas fuerzas que a veces apenas le permitían sostener el mazo. Aun así dejó una serie de las mejores esculturas de la Historia del arte a la que nos dedicaremos un buen día.

Por eso abandona la escultura y se dedica a pintar desnudos y retratos. A sus modelos les arrancaba el alma y la pegaba en el lienzo para la eternidad. Sus  desnudos son reales, vitales, carnales pintados para el goce de su contemplación, tanto que cuando los expone escandalizan a la nada pacata sociedad parisina y falta poco para que sean retirados.
Amedeo Clemente Modigliani, el príncipe de Montparnasse, muere de meningitis tuberculosa una fria y triste tarde del 24 de enero de 1920. Unos días antes había pedido el permiso al gobierno francés para contraer matrimonio con su amada.

Al día siguiente la bellísima pintora Jeanne Hebutterne que a la sazón cuenta 21 años y está embarazada de nueve lunas no puede respirar sin Amedeo y se quita la vida.
El caso de la joven pintora Hebutterne conforma uno de los episodios más tristes y del máximo sacrificio de la vocación y de la propia vida por el amor  a un hombre en un ejemplo de enajenación al que nunca se debiera llegar, lo que lamentablemente comparte con la espléndida escultora Camille Claudel.

Tsunami Japón: Energia nuclear? por favor, NO.

Hemos estado soportando estos últimos tiempos a los "modernos" y a los "liberales" defender la excelencia y la limpieza ecológica de la energía nuclear frente a las renovables que según ellos son antieconómicas y tienen el pecado de la subvención. 

El tsunami sufrido en Japón este 11 de marzo ha producido en la central nuclear de Fukushima una ruptura de su seguridad con pequeño escape radiactivo incluido obligando a la evacuación de unos 40.000 habitantes de la zona. También hay problemas en otras dos centrales la de Fukushima II y la de Onagawa. Esperemos que se puedan solucionar los problemas con rapidez y que no se produzcan consecuencias sobre la salud de las personas.

Replico la nota que colgué aquí el 4 de setiembre de 2009.

 

La energía nuclear es… el pasado.
Resulta duro asistir al debate actual sobre la energía nuclear y ver como personas relevantes se pronuncian a favor de una energía que representa el pasado y que no tiene ninguna característica de modernidad o lo que es lo mismo de progreso.

El móvil, Internet y sobre todo la informática son algunos ejemplos de hallazgos modernos de la sociedad actual que representan el presente y cuya proyección futura contienen unas posibilidades de crecimiento y de ayuda al desarrollo de la investigación, la ciencia, la biomedicina, etc. inimaginables y cuyas previsiones son superadas ampliamente cada día.

Pero donde está la modernidad de un sistema de transformación energética que tiene mayores problemas hoy que hace cuarenta años? Cual es su aportación a la innovación tecnológica o científica, hoy?

La construcción de una central nuclear supone una inversión de unos 6.000 millones de euros.
El plazo de construcción del reactor y la propia central es de unos diez años mínimos.
La extracción y el molido del uranio exponen a los mineros a contraer cáncer de pulmón en porcentajes elevados.
Sin hablar de los escapes radiactivos que aunque pequeños se producen con cierta frecuencia lo que deja la puerta abierta a la posibilidad aunque sea muy remota de una catástrofe de consecuencias terroríficas.
La gran clave de esta controversia está en que se maneja un producto que ni se controla hoy ni se vislumbra que se pueda hacer en el futuro.
Lo mismo ocurre con los residuos radiactivos, que no se sabe que hacer con ellos salvo enterrarlos y dejarlos ahí para miles de años. Con el peligro añadido de su futuro uso bélico ó de que un fenómeno tectónico provoque la liberación de los mismos con las consecuencias sabidas.

Cual es la razón para dejarles esta maravillosa herencia a nuestros descendientes?

Donde está la modernidad de esta energía cuando en España con una buena planificación de inversión, tan solo con las fuentes solar y eólica, bastaría para abastecernos de energía eléctrica al ciento por ciento en veinte o treinta años, contribuyendo al sostenimiento del planeta, no poniendo en riesgo su seguridad ni a las personas y dando mientras tanto tiempo a que la investigación encuentre nuevas tecnologías seguras y limpias.

Hoy por hoy el futuro energético lo representan las energías renovables: solar, cólica, biomasa, geotérmica, marina y otras que se encuentran en fase de investigación y desarrollo.

El hombre no debería olvidar nunca que gracias a la energía que nos regala el Sol cada día llevamos en este planeta el tiempo que llevamos, volvamos pues la mirada a nuestra estrella.

Constantin Brancusi. Musa dormida. 1906. La búsqueda de la nada.

No conozco ninguna otra escultura que con el mínimo material posible explique tanta belleza.

Es un esfuerzo de reiterada simplificación en la búsqueda de la nada, de la materia solitaria quedándose un peldaño antes de la abstracción pura en una figuración perfectamente conseguida.

Años más tarde realizaría la misma obra pero totalmente abstracta pero antes nos dejó esta pieza exquisita para que nos embriaguemos con su pureza.

Me parece una escultura sublime de síntesis, la materia ha sufrido un ínfimo trabajo expresivo y sin embargo su belleza elocuentemente serena es como su titulo explica una musa dormida.

Esta cabeza realizada en mármol en 1906 es la primera de una serie que concluiría con una realizada en bronce más elaborada.

No hay cuerpo pero no se  le echa de menos porque lo aporta nuestra imaginación. La cabeza es un ovoide apenas elaborado. El cabello está sutilmente cincelado iniciado por lineas apenas marcadas. El ojo izquierdo está levemente insinuado pero en realidad sin volumen. El derecho algo  mas elaborado y definido por los dos arcos contrapuestos el del párpado y el de las pestañas. Lo mas elaborado es el eje de la nariz y boca y aquí reside la expresividad  y la placidez del  sueño de esta musa.

Constantin Brancusi (1876-1957), nacido rumano y realizado como escultor en París es el gran referente revolucionario que nos abre las puertas a la escultura del siglo XXI siendo acompañado en esto por Amedeo Modigliani...

 

El tsunami Bouazizi... Libia, la voz de los pueblos está en Internet.

Lo que está ocurriendo no sólo en el norte de África sino en todo el planeta es más simple de lo que parece y sin embargo los políticos de todos los partidos en general, o no quieren enterarse, o lo minusvaloran, o lo ningunean o simplemente lo desprecian.

La voz de los pueblos hoy por hoy está en Internet. 

En la red está  la voz del pueblo o al menos de una gran parte del mismo.

Ahora la prensa no lidera a la opinión pública ni siquiera la radio o la televisión, estas van a rastras de las redes sociales, de los blogs, de los facebooks o los twitters. Los asocian a sus webs para dirigirlos, canalizarlos o aprovecharse de su tirón pero la RED navega a su aire en libertad. Afortunadamente.

La sociedad y sobre todo la juventud ha encontrado en la RED la verdadera democracia, se apoya en si misma y no permite ni que la dirijan ni que la manipulen.

Que los depuestos dictadores de Túnez o Egipto no se enteraran o que el actual de Libia aún no se de cuenta de que su tiempo ha terminado es comprensible pero que esto le esté ocurriendo a los dirigentes del primer mundo europeo no se puede entender. Otra cosa es el presidente Obama que afortunadamente tiene un magnifico olfato para entender en que tiempo vive y la prueba está en como utilizó la red para llegar a la Casa Blanca o como ha entendido desde el primer minuto lo que está ocurriendo en el Norte de África.

Los políticos que no escuchan la voz de Internet o que incluso toman decisiones contra ella tienen los días en el poder contados y además no tienen futuro.

Oir y respetar a sus ciudadanos debe ser el principio fundamental de cualquier dirigente.

Los pueblos están  asumiendo su propio liderazgo y destino y la red está siendo una herramienta clave para conseguirlo y lo será luego para defenderlo.

 

El tsunami Bouazizi: Túnez, Egipto...

El 17 de diciembre pasado Mohamed Bouazizi un joven tunecino de 26 años se echó un bidón de gasolina por encima y se prendió fuego. El 4 de enero falleció a consecuencia de su acto de absoluta desesperación. 
Leer el magnifico reportaje El fuego de Mohamed, La llama que incendió Túnez de Juan Miguel Muñoz en El País del 23/01/2011.

Mohamed Bouazizi vendía  fruta con su carrito para mantener a su familia y conseguir que su hermana Leila pudiera ir a la Universidad, lo que él no pudo hacer, pero si tenía un enorme interés por aprender y sobre todo la determinación de mantener a  su madre y sus seis hermanos, cinco mas pequeños que él.
La policía le complicaba todos los días su trabajo de venta ambulante y Mohamed estaba harto pero aguantaba para poder ganar ese pequeño dinero para su familia, pero esa mañana la policía y una funcionaria indigna se pasaron del maltrato habitual, le tiraron la fruta y le pegaron y esto supuso el basta ya, el se acabó, el hasta aquí, el ya no aguanto más.

Desde aquel día en que este magnifico joven que ya ha pasado a la historia se inmoló se prendió esa llama de la rebelión que no es otra cosa que el hartazgo de una juventud que se ve sin futuro y estafada, manipulada y engañada. Esta juventud que incluso en países como Túnez o Egipto está interconectada a través de Internet y de las redes sociales como Facebook o twitter  y que en menos de dos meses ha acabado con dos dictaduras, y que ha estado dispuesta a todo, hasta pagar con la vida de varios centenares de ellos.

Esto no va acabar aquí pero tampoco va a ser exclusivo de los países árabes. Ojo con la juventud, todo lo que esta ocurriendo debería servir de aviso a navegantes y de motivo de análisis y reflexión no solo a los mandatarios políticos si no a todo aquel que tenga poder ya sea en una empresa, un banco o una iglesia para comenzar a cambiar las cosas cuanto antes. Las generaciones mayores están igual de hartas o más pero están acostumbrados a soportarlo todo pero la juventud ha comenzado a decir basta.

Los jovenes de los países europeos desarrollados también se sienten estafados y engañados. Por ejemplo porque después de haber dedicado mucho tiempo y esfuerzo a formarse de manera espléndida o no encuentran trabajo o les pagan un salario miserable. O les intentan coartar su libertad de movimiento en la red o les fuerzan para que acepten condiciones de trabajo de seudo esclavitud.

Estamos a tiempo de corregir el rumbo de estas sociedades cada día más injustas.

La Señora Merkel, la tuerca, la vuelta y la otra.

Distinguida Señora, vaya por delante mi respeto, mi admiración y mi agradecimiento a usted como máximo representante del pueblo alemán. Mi respeto y admiración por cómo han conseguido salir de su agujero negro de la segunda guerra mundial reintegrándose a la democracia, reunificando a sus pueblos y consiguiendo un crecimiento en todos los terrenos digno de todos los elogios.
Mi agradecimiento por cómo acogieron y les dieron trabajo a mis compatriotas en las décadas de los 60 y 70. Espero que ustedes sepan reconocer igualmente la contribución que aquellos hombres y mujeres españoles aportaron al llamado milagro alemán.

Viene usted ahora Señora Merkel a darnos otro apretón de tuerca y decirnos a los españoles que aumentemos nuestra productividad y bajemos nuestros salarios, o dicho sea a mi manera que seamos mas infelices y mas pobres.

Usted desconoce la realidad española donde los sueldos son ridículos en comparación con los de sus compatriotas.

Aquí tenemos algunos sectores como el de la construcción donde la productividad ha estado según épocas directamente relacionadas con los salarios pero esa no es una buena solución. Lo suyo es que como ocurre en su país el empresario haga participar al empleado de la marcha  global de la empresa vinculando su trabajo y su retribución a los resultados económicos de la misma haciéndole partícipe de los beneficios y de las pérdidas así como de la producción necesaria según la cartera de pedidos, pudiendo incluso reducir la jornada y el salario para mantener el empleo de todos.

Quiero pensar que usted tiene unos pésimos asesores o demasiado listos, que también es malo, porque usted de tonta, con perdón, no tiene ni un pelo.

Señora ha errado usted la mirada o el destino de su discurso. Vaya usted a un slum de Bombay por ejemplo y contemplará como en una chabola de 20 metros cuadrados se hacinan otros 20 trabajadores que laboran durante dieciséis horas diarias sin levantar la cabeza, seis días a la semana, sin bajas laborales pagadas, sin vacaciones, sin seguros sociales, ni derecho a pensión alguna, ni desempleo, ni sanidad y todo ello por DOS DOLARES AL DIA. Y encima sonríen y se les ve al parecer felices, porque claro eso les permite por lo menos comer un par de veces al día.

Esto está ocurriendo de manera muy similar y con ligeras variantes dependientes de cada lugar en todos los países emergentes del BRIC o de los N-11, los Próximos Once.

Esto significa que la productividad de estos trabajadores se aproxima al infinito puesto que el coste de dicha mano de obra tiende a cero. Y esto a su vez nos lleva a una inocente conclusión si la mano de obra tiende a cero la plusvalía generada tiende también a infinito. Ya se sabe productividad y plusvalía corren de la mano.

Claro que algunos no se han enterado todavía que en esos países han implantado sus fábricas hace tiempo empresas estadounidenses, inglesas… y españolas y alemanas.

No se pide romper ese incipiente desarrollo de esos países aunque sea a costa del sacrificio de unas generaciones, lo que pedimos algunos es intentar encauzar el proceso sin romperlo hacia un destino global de justicia social. Todo ello con manos muy delicadas puesto que tan solo hay que observar que muchas fábricas chinas se están trasladando a la India y Vietnam porque se están encareciendo sus costes de mano de obra. Increíble pero cierto.
Estoy absolutamente seguro señora Merkel que usted no pretende que los españoles ni siquiera sus compatriotas compitamos con esto, por lo que se deduce que el trabajo pendiente es aumentar los derechos sociales de aquellos para que algún día vuelva el trabajo a Europa.

También por la vía fiscal se puede hacer alguna cosa para redistribuir a los ciudadanos de los países que generan la mano de obra y a los de los países que aportan las empresas con el I+D esas infinitas plusvalías generadas con estos métodos de producción.

Señora Merkel esta es la Otra Vuelta de Tuerca que hay que dar, cortar esa sangrante huida de nuestras empresas hacia los emergentes por la vía fiscal y penalizar la importación de los productos generados allí por la misma vía. No, no estoy pidiendo el intervencionismo que por otra parte sería hoy por hoy imposible estoy pidiendo algunas medidas regulatorias que redistribuyan los daños y los beneficios.

Esas plusvalías infinitas no pueden seguir yendo al bolsillo de unos pocos, de aquí y de allí, mientras la sangría del empleo en el mundo desarrollado se está convirtiendo en una hemorragia mortal que está dejando a nuestros países sin perspectivas de futuro y a nuestra juventud absolutamente desmotivada y desmoralizada.

La Crisis, Newton y la ley de la estupidez universal.

Hace menos de cuarenta y ocho horas uno de los mas grandes bancos americanos, podría haber sido inglés o alemán da igual para el caso que nos ocupa, ha publicado sus resultados y son espectaculares, un 50 % mas de beneficio que el año pasado. Unos bancos que estaban en quiebra y que fueron rescatados con el dinero de los contribuyentes. En paralelo los índices americanos han alcanzado las altas cotas de antes de la debacle.

Bien, en Europa las empresas, financieras o no, siguen retribuyendo a sus consejeros con cifras como las de antes de la crisis. Porque evidentemente aquellas siguen obteniendo unos beneficios similares a los de antes de la llegada del tsunami.

Los que disponen de liquidez en abundancia han ido mientras tanto llenando sus carteras de activos mobiliarios e inmobiliarios a precio de saldo para cuando decidan que ya nos han asustado bastante y que ya podemos volver a consumir con ansiedad compulsiva.

Mientras, en este entreacto, tienen al personal con los ovarios o los testículos bloqueandoles la epiglotis e impidiendoles tragar ni agua y dispuestos a admitir que les bajen los sueldos y las pensiones, les suban la luz y la oscuridad y que les hagan picadillo si es menester y eso sí sin perder la sonrisa por el bien de este bendito sistema económico tan maravilloso que permite que unos pocos disfruten de todos los placeres terrenales y de los otros y otros puedan ir contando los días uno detrás de otro sin morirse de asco pero  en el  borde.

En otra galaxia, millones de seres del continente oriental que antes se morían de asco y de hambre ahora desde la edad de jugar a las canicas te hacen mil vestidos al día o mil tabletas no de chocolate si no de esas por las que aquí podemos matar por hacernos con una y todo por un dolar.

Eso sí, si en lugar de uno les dan dos, dolares se entiende, los vestidos te los hacen con encaje de bolillos y las tabletas con conexión 3G y puerto USB.

En contra de lo que dicen todos los expertos esta crisis ni es global ni es sistémica, ni las subprime, ni los problemas financieros de los bancos, ni la burbuja inmobiliaria, son las causas fundamentales de la Crisis, estas contribuyen al problema pero son causas menores. Esta es una crisis del mundo desarrollado  y está provocada porque la mano de obra occidental se ha cambiado por la oriental, en un proceso de competencia absolutamente desleal puesto que los salarios son mucho mas bajos pero el coste final aún es doscientas e incluso mil veces menor que en el mundo desarrollado.

Los productos manufacturados que antes se producían en Occidente ahora se fabrican en China y la India fundamentalmente por empresas autóctonas o por nuestras empresas  que han trasladado allí sus centros de producción.
Como consecuencia Occidente no crece y además se incrementa el desempleo mientras China y la India crecen a un ritmo desenfrenado. Y para rematar la faena tienen sus monedas por debajo de su valor lo que favorece sus exportaciones y dificulta las importaciones de Occidente.

Los países occidentales han disminuido sus ingresos al bajar el empleo, han aumentado sus gastos al subir el desempleo y el coste de la deuda se lo han inflado los mercados que siempre están ahí dispuestos a sacar tajada de cualquier situación o si hace falta a crearla.

Al bajar el empleo el consumo ha bajado de forma considerable y ha provocado la crisis en aquellas empresas cuyo mercado es interno.

Esta es la verdadera situación y pretender arreglarla bajando las pensiones o las prestaciones sociales es poner tiritas a un problema de dimensiones colosales. El empleo se ha marchado de aquí para no volver en mucho tiempo. Por lo menos hasta que los costes salariales de los paises emergentes no se acerquen de manera considerable a los nuestros porque pretender como predican algunos ultraliberales que lo hagamos a la inversa es llevar al personal al suicidio colectivo. 

Y cuidado con asustar al personal en exceso, miren lo que acaba de ocurrir en  Túnez. A los que escribieron el guión, montaron y dirigen esta tragicomedia, estos acontecimientos les debiera hacer bailar las neuronas un poquito.

Resulta muy interesante que cuando la crisis obliga al personal a ceder derechos históricos que ha costado siglos conquistar, a pasar del estado del bienestar al de malestar, de tener a la juventud con salarios de miseria, asustados y en condiciones de trabajo de semiesclavitud, en paralelo las empresas estén produciendo mayores beneficios que nunca. A ver si resulta que lo uno es consecuencia de lo otro.

El capital, huy que concepto mas antiguo, no tiene patria ni fronteras, empresas españolas o alemanas utilizan mano de obra en ese continente en el que hay mas personas que granos de arena, o son socios de empresas de allí. El dinero de allí es a su vez propietario de nuestra deuda pública y socio o propietario de nuestras empresas. Entonces, quien es el pagano de toda esta situación?

Pues el de siempre, el que aporta su fuerza de trabajo. Pero con una diferencia muy notable con otras épocas la fuerza de trabajo ahora no es solo la manual es también la intelectual. De tal manera que si eres periodista o ingeniero de caminos y  crees que todo esto no va contigo pues debes ir al medico a que te mire.

El nuevo consejo de administración de tu empresa decidirá donde, cómo y en que dirección deberás trabajar en el futuro.

Estos magos de hoy están intentando emular a uno de los seres más inteligentes que ha producido la especie humana y que se llamó Isaac y creen haber descubierto la ley de la estupidez universal.

Y mientras ellos disfrutan del paraíso terrenal, el personal sueña con ir al otro y se consuela pensando que los ricos lo tienen todo pero no toda la inteligencia.

De momento.

La propiedad intelectual de Copérnico.

Desde la época de Copérnico, no han sucedido unos descubrimientos tan transformadores y revolucionarios como los que desde hace algunos años se vienen produciendo con la conjunción de la informática aplicada y el uso de Internet en una acción separada pero paralela y complementaria.

El mundo que hemos padecido y disfrutado en el siglo XX, sobre todo en su segunda mitad se está transformando o ha saltado por los aires.

Es verdad que todo descubrimiento o pensamiento transformador no es verdadero si no provoca un movimiento reaccionario en contra, pero en este caso el mismo no está formado sólo por personas de mentalidad conservadora, creo que es la primera vez en que la reacción es transversal nutriéndose de todas la ideologías, porque en este caso esta motivada por motivos fundamentalmente económicos y/o de defensa del poder que se detenta.
El Poder no soporta que los enanos crezcan y se les suban a las barbas. La capacidad de convocatoria y de respuesta global de la red es de un potencial que hace que sea comprensible su inquietud.

Llevamos un par de décadas de uso masivo de la red, con un crecimiento exponencial y en el que los nuevos usos y herramientas no son inventados por empresas poderosas sino por las start-up, esto es, por la iniciativa de gente emprendedora como en los casos de Google o Facebook.

La informática aplicada ha revolucionado de manera definitiva la investigación, la biología, la ingeniería, la astronomía, la inmótica, la química, la medicina, la ingeniería, la física, la meteorología, la imprenta, en definitiva, casi todo.
Internet ha transformado o liquidado muchas cosas, la correspondencia, la información, la prensa, en resumen todo aquello que tenga que ver con la difusión del conocimiento, de la cultura, de la música, del arte y de la información.

El mundo de los bits y su aplicación va a transformar de manera definitiva los libros tal y como eran concebidos hasta ahora. Este proceso contribuirá de manera decisiva a la divulgación de la lectura en un proceso mucho mas potente que el nacimiento de la imprenta, puesto que su facilidad de distribución y divulgación unido a la gratuidad de todas las obras clásicas creará un inmenso numero de nuevos lectores y aquellos que ya lo son podrán ampliar sus lecturas de forma ilimitada.

En forma paralela la divulgación de la música desde el antiguo soporte físico al nuevo volátil e inmaterial ha transformado e incrementado el disfrute de arte tan exquisito.

La prensa tiene que auto reinventarse. Cualquier periódico que se precie tiene hoy su edición digital que es consumida on line por millones de personas en ocasiones a miles de kilómetros desde donde se cuelga la información.

Lo mismo está ocurriendo con el conocimiento, Wikipedia o Google como ejemplos. O con la economía, la de los mercados se genera en la red en tiempo real, desde Wall Street a Tokio pasando por Londres se producen todas las operaciones, sean derivados, acciones, divisas o bonos de deudas, realizándose tal volumen de intercambio de dinero virtual que sus cifras producen vértigo.
O con la divulgación de la información pero también de su elaboración puesto que cualquiera con un portátil puede generarla desde el rincón más recóndito.
El caso de WikiLeaks es paradigmático en este campo.

Creo que nunca ha ocurrido un avance que haya revolucionado y transformado tantas cosas a la vez. Ha comenzado un proceso imparable de verdadera democracia global.

Todo esto no se ensombrece porque haya usuarios que lo utilicen para hacer daño. Un cuchillo sirve para cortar el pan o el cuello de alguien.

Y todo esto es tan solo el comienzo. Un tímido comienzo.

Las redes físicas de Internet así como sus centralitas son primitivas. La fibra óptica instalada masivamente será un avance pero imaginemos lo que está por venir.
El desarrollo de Internet está por llegar y con él todo un mundo de nuevas aplicaciones como el envío de objetos físicos en lugar de archivos.

En cuanto a las de la informática se vislumbran inmensos avances en todos los campos de la investigación y de las ciencias aplicadas.
Como que el ciborg u hombre cibernético será una realidad así como los robots con algunas cualidades de los humanos. Experimentos iniciales de este tipo se están desarrollando en la actualidad, no es ficción.

Con todas estas reflexiones sobre la red y la informática  y su futuro y siendo un defensor a ultranza de los derechos morales de la propiedad intelectual como el de la integridad de la obra o el de la autoría , entre otros, me produce tristeza que personas que tendrían que estar a favor del progreso tan solo piensen en la defensa de sus intereses económicos, pretendiendo vivir del trabajo de un día o de un año el resto de su vida y la de sus descendientes. Lo razonable es que los derechos económicos de la propiedad intelectual tuviesen una vigencia corta por ejemplo de un año y que a partir de entonces dichos derechos retornaran a la sociedad.
Este invento diabólico que alguien puso en marcha no hay quien lo pare, crecerá y se hará mucho más complejo por lo que sólo queda  reinventar los negocios como el de la música como está haciendo Spotify o el de los libros, la prensa, el cine o el de… Tienen que usar la imaginación y no perseguir a sus clientes o ellos les abandonarán para siempre.

Qué ocurriría si Copérnico, Galileo, Newton, Pitágoras, Beethoveen, Mozart, Michelangelo, Da Vinci, Velázquez, Goya, Gutenberg, Shakespeare, Cervantes, los Hermanos Lumière, Edison, Ramón y Cajal, Fleming… nos reclamaran su propiedad intelectual y los derechos económicos derivados de sus descubrimientos o creaciones?
Porqué limitar los derechos económicos de la propiedad intelectual a 78 años?
Porqué no lo hacemos eterno con carácter retroactivo y comenzamos a pagar las deudas a todos aquellos que desde la noche de los tiempos han contribuido al desarrollo de la humanidad ?

El arte conmovido. Edouard Manet, Sur la plage.

Esta pintura Sur la plage, es de Edouard Manet, de 1873.

La mujer es Suzanne, la esposa de Manet y está aparentemente  absorta en la lectura mientras el hombre recostado que meditabundo contempla el mar es Eugene el hermano del pintor. Cada uno en su mundo y sin embargo se intuye una especie de comunicación invisible entre ambos.

La escena desprende una infinita melancolía, una inmensa tristeza, el tiempo parece detenido.

Está pintado en directo pues la pintura contiene granos de arena de la propia playa.

Hace algún tiempo en una visita al museo D’Orsay  me fui en su busca, está o estaba en un rincón de la sala y en ese momento estaba observando el cuadro una hermosa dama por lo que me mantuve discretamente a la espera de que acabase su contemplación cuando me di cuenta de que se deslizaban lágrimas por sus mejillas.

Me produjo una  fuerte impresión y me provocó dos reflexiones, la primera que si en mi lugar hubiese estado el mismísimo Manet estoy seguro que hubiese encontrado la justificación de toda su obra pictórica por haber sido capaz de arrancar tal sentimiento traspasando  el tiempo y la materia.

Esto es la autenticidad del arte.

La segunda, que en ese momento comprendí en todo su significado las explicaciones que me daba mi padre que fue escultor, pero sobre todo artista, de lo que era el arte para él.

"Lo que se pretende con una obra de arte es conmover, provocar la emoción del espectador, intentar transmitir todo el universo de sensaciones, inquietudes y emociones que te brotan desde las tripas a la cabeza. Lo que hay que conseguir”, me decía,  “es romper la madera, la piedra o el lienzo,  hay que traspasar la materia e insuflarle vida propia”.

Esto es lo que yo llamo arte conmovido.
Es esa pintura, escultura, poema, música o lo que sea a la que el artista ha conseguido traspasarle toda su emoción creadora, esas profundas inquietudes que le han llevado a su creación, ese mundo interior tan rico que necesita expresarse y comunicarse. Necesita extraer todo ese manantial de sentimientos y exponerlo a la luz para ser contemplado y compartido, pero sin explicaciones que no sean otra cosa que la obra.

Cuando el artista consigue ese objetivo y le da vida propia a la obra, esta está conmovida y por lo tanto provocará una fuerte conmoción interior en todo aquel que la contemple y que tenga la sensibilidad necesaria para captar sus efluvios.

Pocos son los elegidos por los dioses para llegar a esa cima, en esa época lo consiguió Manet con la pintura y un poco mas tarde con la escultura Constantin Brancusi...

La extraña pasajera. Now, voyager. 1942. Irving Rapper con Bette Davis.

A los que no conozcan la filmografía de Bette Davis les invito a que lo hagan.

Encontraran varias joyas cinematográficas, sobre todo porque esta actriz, una de las mas completas de la historia del cine convertía con su genial interpretación cualquier argumento en una magnifica historia.

No me gusta hablar del argumento ni que me lo cuenten, no hay nada más emocionante que entrar al cine sin saber nada de lo que vas a ver salvo que se trata de una buena obra.

Actualmente los traileres que proyectan antes de la peli son desmesurados en tiempo y cantidad y nos cuentan las pelis, destrozándolas y eliminando cualquier emoción posterior.

En las décadas de los 40 a los 60 se produce en Hollywood el mejor cine, obras maestras una tras otra, creando los canónes de los que luego se ha venido nutriendo este arte y que han seguido todos los directores que han querido hacer obras de calidad.

Hablemos de La extraña pasajera, Now voyager, 1942, primera de las cuatro que Irving Rapper realizó con Bette Davis como protagonista y para mí la mejor y una de las más destacadas de la actriz.

De esta peli me quedo con una escena para la historia del cine: minuto 61. Charlotte ha vuelto de su largo viaje. Regresa transformada. Su madre sorprendida y asustada sube a su cuarto. Antes le ha dicho a su hija que tiene que cambiar el aspecto que trae.

Plano de la escena: La madre de espaldas, tan sólo se ve su cabeza, parte de la espalda y la mano que se apoya sobre un pie derecho del dosel de la cama.

Charlotte,  no aparece en la pantalla. Sólo se oye su voz, firme y decidida, aunque pausada. Y le suelta a la madre el discurso de su independencia, de la ruptura de su tiránica tutela. La atmósfera es eléctrica.

Y la tensión dramática de la escena se condensa en el tintineo de los dedos de la mano de la madre sobre el dosel.

Esos golpecitos de los dedos sobre la madera, lo expresan todo.

Es una demostración magistral de la síntesis expresiva de este arte tan difícil.

El ereader y el libro.

Hace año y medio colgué aquí un apunte sobre el libro electrónico De Gutenberg al ebook y ahora vuelvo sobre el asunto porque me parece de una extraordinaria importancia y porque su introducción está ocurriendo de una forma lenta y silenciosa pero imparable.
Nada menos que Amazon, el sitio por excelencia de venta de libros en la red declaraba que en junio de este año ya vendía 180 ebooks por cada 100 libros de papel.

El libro ha comenzado su senda hacia la minoría. Quedará como un objeto de culto. Las editoriales harán bien en ponerse al día y asumir que su negocio ha cambiado. En adelante lo que les queda es vender derechos de descarga y libros en papel para coleccionistas.

Se nos viene encima la transformación de las librerías y de las editoriales tal y como las conocemos hoy. No va a ocurrir mañana pero si va a ser un proceso gradual que ya ha comenzado y que concluirá cuando la generación que acceda por primera vez a la lectura no lo haga con el libro impreso sino con el ebook.

El ebook  es un desastre para los trabajadores del mundo de la imprenta, las librerías y las editoriales y una bienaventuranza ecológica. Es un proceso imparable y cuanto antes el mundo editorial lo entienda y se incorpore al mismo con toda su inteligencia mejor para todos y se evitará repetir lo ocurrido con la música y su pirateo.

Si observamos el proceso que ha seguido la música en soporte digital podemos ver el camino que pueden seguir los libros virtuales pero con una ventaja añadida para los ebooks, que mientras la música comprimida pierde calidad por su estado, los textos en tinta electrónica son idénticos a los textos sobre papel.

Según se vayan popularizando los ereaders o lectores electrónicos que pasa por su perfeccionamiento y por unos precios asequibles al gran publico, le acompañaran una publicación masiva de los libros en soporte virtual con un precio mucho mas económico que el libro físico lo que redundará en una venta muchísimo mas potente.

El libro tal como se le conocía hasta hoy tiene una historia de casi seis siglos, por lo que estamos ante un cambio revolucionario e histórico, por lo que resultaría extraño que su cambio por otro soporte no produjera resistencias y ataques mas o menos furibundos, pero hagamos una reflexión: lo que conocemos como libro, el libro impreso, no es otra cosa que un soporte mas o menos atractivo, pero un soporte en definitiva de un texto.
Un texto escrito que unas veces es una novela, otras ensayo, otras poesía… El libro no es el texto, el libro es el soporte. El libro no es la novela. La novela es el texto. Parece una perogrullada pero no los es porque lo que ocurre en este debate es que se confunde el medio, esto es, el libro físico con el todo, el texto, la novela.

Hasta ahora el ebook reproduce fielmente la composición del libro físico, paginas, márgenes, pero también llegará el día en que adaptará un formato propio dando lugar a otra forma de presentación de los textos. Aquí os invito a leer un fascinante trabajo sobre el tema: El libro por venir. Acerca del texto virtual y su lectura matérica. Sandra Santana Pérez. Universidad Complutense de Madrid (Dpto. Filosofía IV) http://revistas.ucm.es/fsl/18855687/articulos/ESIM0606110073A.PDF

Dentro de poco veremos a los chavales que en lugar de una mochila cargada de material y libros llevaran una pequeña carpeta que contendrá un ereader donde habrán hecho los deberes y que contendrá todos los libros de texto y diccionarios necesarios.

Pensemos en las ventajas, la lectura se va a democratizar mucho más, los clásicos no tienen ya derechos económicos de autor, las obras van a ser mucho mas económicas o gratis, para los investigadores los ereaders son una herramienta potentísima y además salvaremos de la quema muchos millones de árboles.

El ebook contiene la misma novela que el libro impreso y para conocer, entender o emocionarse con ella da lo mismo leerla en un soporte que en otro. Otra cosa es el mundo de las sensaciones que arrastra el mundo del libro impreso como objeto, la portada, el tacto, el olor. Pero también era mucho más romántico viajar en una calesa que en un auto o el tren de vapor que el ave y ya vemos lo que ha ocurrido.
Pensemos en el mundo lleno de encantos y emociones de la correspondencia escrita y lo que ha hecho con ella los emails.

Con el progreso vamos dejando atrás mundos de emociones, sensaciones y vivencias que nos inundan de melancolía, que van pasando al baúl de los  recuerdos y al mundo de la literatura y del cine, pero esta es la historia de la humanidad desde el momento que el homo dejó de estar sobre cuatro patas.

No son los mercados, son los proletarios.

Argumentar que los mercados son los causantes de la crisis actual, es sin ánimo de ofender, infantil.
Tampoco lo son la crisis financiera producida por las subprime o el sector inmobiliario. Todo demasiado pequeño para tan descomunal desastre económico.

Esta es una crisis de la economía real, de la economía productiva.
Esta crisis está causada por los trabajadores de los países emergentes de 30 dólares al mes y jornadas laborales de 16 horas con productividad infinita, sin derechos sociales y sin ninguna conflictividad.

Esta es la dictadura del proletariado emergente contra el proletario del primer mundo con todos los derechos del estado del bienestar. Siendo el proletario el instrumento y no el dirigente del sistema.

Es lo que lleva produciendo desde hace tres décadas una descompensación de las balanzas comerciales del primer mundo, es lo que está produciendo un trasvase del PIB mundial del primer mundo a los países del otro lado, el cambio de la propiedad de muchas empresas lideres de sectores estratégicos a las manos de nuevos dueños, del trasvase de la liquidez financiera de donde ha estado casi siempre a los bancos de los países emergentes.

Los mercados aprovechan las mareas y las corrientes para llegar a puerto antes que nadie pero no pueden provocarlas.
Si así fuera esta crisis tendría una fácil solución y no la tiene porque no tiene ninguna solución ni fácil, ni difícil.

China es dueña de una gran parte de la deuda pública americana, entre otras, y esto es a su vez su fortaleza y su debilidad, puesto que a la vez que le da poder sobre la economía americana le hace depender de ella.
El otro lado produce una gran parte de los bienes de consumo que antes se producían en el primer mundo pero si este continua su depresión económica, quien comprara los bienes producidos allí?

El primer mundo tiene que asumir que su imperio se ha acabado y que tiene que pactar con el otro lado una solución para la nueva situación que haga viable un nuevo sistema económico, una nueva economía de mercado global.

Tenemos que entender que hay que proceder a un nuevo reparto global de la riqueza, que se ha ido produciendo durante las tres últimas décadas con hipotecas de nuestras economías. Ahora hay que proceder a su devolución por la vía ejecutiva con la asunción por parte del primer mundo que ahora nos toca hacer realidad que somos más pobres, que una parte de nuestra riqueza la teníamos hipotecada por el otro lado y que ha llegado la hora de su devolución.

El equilibrio

El equilibrio es la armonía del universo y el máximo exponente de la extrema fragilidad del mismo y de nuestra propia existencia.
Si las fuerzas gravitatorias se desequilibraran el universo se iría a hacer puñetas.
La delicada y tenue frontera que separa el equilibrio de su desaparición constituye el meollo de nuestro inestable día a día.
Las sillas mantienen su casi siempre equilibrio estable gracias a sus cuatro patas pero el nuestro con tan solo dos, a veces nos produce nuestra precipitación al vacío e incluso fracturas en nuestra frágil estructura de calcio.
Nuestra blanda estructura superior a veces se trastoca, el flujo eléctrico ínter neuronal se altera y cruzamos la frontera de la “cordura” a la “locura”.
El flujo de nuestro principal líquido rojo se altera por la rotura u obstrucción de algunas de nuestras conducciones y hete aquí el desastre.
El complejísimo equilibrio químico de las infinitas reacciones que tienen lugar en nuestro interior se rompe y pasamos al caos.
En absoluto la desaparición del equilibrio es negativa pues a veces de esta nace la verdadera cordura o la belleza, como tantas veces ocurre en el arte. El problema surge cuando produce la destrucción.
El equilibrio es esa invisible y frágil línea que separa la armonía del caos, la vida de la muerte, lo sublime de lo ridículo.

Crisis económica: la crisis justiciera.

La redistribución global de la pobreza.

Leo, veo y escucho toda clase de teorías y especulaciones sobre la causa de la crisis que padecemos, esta es de forma sintética la mía.

La crisis financiera a la que se le adjudica la causa de la crisis es a mi parecer una consecuencia de la misma y nunca su origen.
Los mercados no hacen otra cosa que reflejar y aprovecharse de la gravísima situación en la que de forma irresponsable nos han metido los gobiernos de los países de Occidente no prestando atención a lo que ocurría en el otro lado del mundo, asumiendo unos costes muy superiores a sus ingresos y proyectando para el futuro unos costes en crecimiento exponencial como el del sistema de pensiones sin adoptar medidas que modifiquen profundamente nuestras bases económicas con una racionalización y gestión profesional de los gastos y una eliminación de los no imprescindibles.

El origen real de la actual crisis procede de tres hitos fundamentales que han ido configurando a lo largo de las tres ultimas décadas un nuevo orden económico global y por tanto un nuevo reparto de la riqueza del planeta sin que el primer mundo haya asumido e incorporado a su balance económico sus consecuencias y este dato es la clave y explicación de lo que esta ocurriendo de “forma visible” desde hace dos años. Hasta que la economía del primer mundo no ajuste este hecho y adopte las medidas adecuadas consecuentes no habremos puesto las bases para un nuevo y sano camino económico global.

Primero, CHINA. El punto de partida estaría situado en la asunción progresiva por parte de China de la “economía de mercado a la china” desde 1979.

Segundo, CAÍDA DEL MURO DE BERLÍN. Un segundo hito fue la caída del muro de Berlín en 1989 y con ello el fin paulatino de la guerra fría y la incorporación progresiva de los países del Este de Europa a la economía de mercado y luego a la Comunidad Europea.

y Tercero, EL BRIC. La incorporación de nuevas y potentes economías llamadas emergentes como el grupo BRIC (Brasil, Rusia, India y China, ya citada).
Un dato fundamental a tener en cuenta es que las dos últimas tienen 2.400 millones de habitantes con el consiguiente poder productivo y con un factor aún más determinante la edad media de su población mucho más joven que la de los países del primer mundo.

Estos tres hitos han ido configurando una nueva situación económica global, un nuevo reparto del PIB mundial. Valga como ejemplo que en el año 2000 el PIB del BRIC era el 30 por ciento del de USA y en 2009 representaba el 66 por ciento. Y para que nos vayamos situando las estimaciones son que en 2030 el PIB de China será un 25 por ciento superior al de USA.

Esta crisis a mi parecer es la venganza global de los pobres.
Es la consecuencia del trabajador de los países del otro lado, a veces niños, que por treinta euros al mes y en jornadas interminables y sin ningún derecho social, realiza más camisas que diez trabajadores europeos a mil o dos mil euros el mes y con todos los derechos del estado del bienestar.
Esto que está ocurriendo es el comienzo del fin de esta situación. Es el comienzo de la teoría de los vasos comunicantes de riqueza global por un lado y de derechos sociales por otro.
Los países del otro lado irán avanzando en riqueza y en derechos sociales y nuestro recorrido será el inverso.
Esta es una crisis sordamente revolucionaria, invisible, tanto que está disfrazada de una crisis financiera y en realidad es una necesidad histórica de una nueva redistribución global de la riqueza desde Oriente, Brasil, México, o visto desde aquí de una redistribución global de la pobreza.

Durante estos treinta años esto ha producido efectos muy perversos sobre la economía de Europa que ha tenido que reconvertir su Industria enviando al paro o a la jubilación anticipada a millones de personas aumentando por tanto los gastos de desempleo y pensiones, nuevas coberturas sanitarias y nuevas prestaciones sociales.
Ha ido enmascarando los efectos de este fenómeno de una nueva distribución global de la producción, no afrontando sus consecuencias e ignorando la nueva situación. Ha mirado para otro lado y ahora estamos pagando la factura de forma traumática.

En los últimos años la situación se ha agravado puesto que gracias a su impresionante crecimiento estos países fundamentalmente China y la India se han capitalizado fuertemente y ese exceso de liquidez lo han utilizado para tomar potentes posiciones accionariales o directamente la propiedad de empresas emblemáticas de Occidente.
A la vez que sus bancos se han situado a la cabeza del sistema financiero global.

Mientras, el primer mundo ha aumentado su nivel de endeudamiento. Pero el problema no está tanto en la deuda pública como en la deuda privada tanto de los particulares como de las empresas, teniendo estos una deuda tan fuertemente apalancada, que si mañana tuviéramos que hacer frente a ellas con una liquidación anticipada “el corralito” sería una broma.
En general ni los particulares tienen liquidez, ni la tienen las empresas, ni la tienen los bancos. Lo que si tienen es un nivel de deuda insoportable y este si que es un problema de muy difícil solución.

A ver quien es el valiente que sale a la palestra y le explica a los ciudadanos de los países ricos de Occidente que la posición económica del país y la particular de cada uno de nosotros tiene que retroceder varios lustros.

Cuanto antes se haga y se pongan las bases de un nuevo sistema económico antes comenzaremos a resolver los problemas y a asumir nuestra nueva condición de “nuevos pobres”.

hilos de luna

A la papelera de poemas.

Despedidas, de Yojiro Takita, una peli necesaria.

Entre la multitud de pelis fútiles e inútiles que ocupan las pantallas desde hace meses aparece este oasis repleto de sensibilidad y profundidad. Y como ocurre con el buen cine japonés con un tempo de serenidad que nada tiene que ver con la lentitud, si no con tomarse el tiempo necesario para la observación y el relato.

Nada me place más que entrar en una sala de cine y no saber absolutamente nada de lo que voy a ver, salvo haber oído o leído que merece la pena. Pues eso.

Michelangelo Buonarroti: el Cristo del Santo Spirito. 1492.

Me interesan especialmente las primeras y las últimas obras de los artistas.

Las iniciales porque pienso que tienen la frescura y la pureza de las entrañas artisticas del sujeto tal y como lo parieron, antes de contaminarse del exterior.

Las postreras porque son como el testamento artístico del camino recorrido. Algo así como si dijera: esto es lo que yo entiendo por arte o esto es todo lo que he aprendido.

El artista mas completo y polifacético de la historia es también el que definió los limites de la escultura para la eternidad.
En él se dan especialmente los criterios antes expuestos. También en el Goya antes comentado.

Espero que no me cueste la hoguera decir que Michelangelo realiza en esta obra una representación de un Cristo amanerado y en cierto modo feminoide.
Es escueto de formas, ligero, sutil, con una mínima anatomía, musculatura casi inexistente, grácil, estilizado y una policromía acorde con todo esto. El Cristo más bello realizado por el hombre.

En este Cristo realizado en 1492 a los 17 años y que es la primera escultura exenta de Michelangelo que se conserva, a mi parecer se nos muestra el artista puro, aún sin influencias aunque ya había pasado un año en el taller de los Ghirlandaio donde había aprendido oficio de pintura y poco más.

En otro momento hablamos de su última e inacabada escultura, la Piedad de Rondadini que guarda muchos puntos comunes con esta, cerrando el circulo del nacimiento de este fallo de la naturaleza que fue Michelangelo di Lodovico Buonarroti Simoni.

Tan exageradamente excepcional como escultor lo fue como pintor de lo que hablaremos otro día. La conmoción que me produjo la contemplación de la Capilla Sixtina fué similar a la que me causó Sur la plage de Edouard Manet...

Kiefer? Rothko? no, Goya: El perro semihundido.

EL PERRO HUNDIDO.

El Perro semihundido es una de las Pinturas Negras que Francisco de Goya pintó para decorar los muros de su casa, la Quinta del Sordo y fue trasladada como el resto de aquellas pinturas del revoco al lienzo en 1873 por Salvador Martínez Cubells, por el método del strappo o tirón, por el que se arranca del muro tan sólo la capa pictórica.

Pintado hace casi doscientos años es una muestra de cuánto se adelantó Goya a su tiempo y en mi opinión es su mejor obra y el máximo exponente de modernidad de su pintura.

Las diversas interrogantes que existen sobre las Pinturas Negras, su génesis, su autoría, puesta en cuestión por algunos autores, y su posterior pase al lienzo necesitan de profundos y rigurosos estudios.
Y aunque existen algunos como el de Agustín Benito Oterino, La luz en la Quinta del Sordo : estudio de las formas y cotidianeidad, hay cuestiones que siguen en el aire conformando uno de los enigmas más apasionantes de la Historia del Arte.

Goya no fue un pintor perfeccionista, ni le interesaba, pintaba como se realiza el arte de verdad, con las tripas pasadas por la cabeza, creando y transmitiendo y esta forma de pintar se manifiesta claramente en estas pinturas. Tiene antecedentes de este estilo en obras anteriores por lo que para mí la autoría de Goya es clara, pero es necesario que especialistas autorizados nos den una opinión concluyente.

Imaginemos que Goya hubiese hecho una segunda pintura hundiendo al perro y haciendolo desaparecer, pues este es el resultado. Si con el animal es una pieza absolutamente conmovedora y desoladora, sin él, es para mí, la primera pintura abstracta de la era moderna.

Está pintado con dos planos de color diferenciados y tan solo la cabeza del perro tiene tratamiento volumétrico, la textura orgánica y el colorido del plano superior producen inquietud y desasosiego y nos hacen preguntarnos, como con otros genios, si ese enigma para el hombre que supone el tiempo no tiene fallos por el que se cuelan a veces algunos elegidos por los dioses para avanzarnos el futuro, Goya, Mozart, Michelangelo Buonarroti...