La Señora Merkel, la tuerca, la vuelta y la otra.

Distinguida Señora, vaya por delante mi respeto, mi admiración y mi agradecimiento a usted como máximo representante del pueblo alemán. Mi respeto y admiración por cómo han conseguido salir de su agujero negro de la segunda guerra mundial reintegrándose a la democracia, reunificando a sus pueblos y consiguiendo un crecimiento en todos los terrenos digno de todos los elogios.
Mi agradecimiento por cómo acogieron y les dieron trabajo a mis compatriotas en las décadas de los 60 y 70. Espero que ustedes sepan reconocer igualmente la contribución que aquellos hombres y mujeres españoles aportaron al llamado milagro alemán.

Viene usted ahora Señora Merkel a darnos otro apretón de tuerca y decirnos a los españoles que aumentemos nuestra productividad y bajemos nuestros salarios, o dicho sea a mi manera que seamos mas infelices y mas pobres.

Usted desconoce la realidad española donde los sueldos son ridículos en comparación con los de sus compatriotas.

Aquí tenemos algunos sectores como el de la construcción donde la productividad ha estado según épocas directamente relacionadas con los salarios pero esa no es una buena solución. Lo suyo es que como ocurre en su país el empresario haga participar al empleado de la marcha  global de la empresa vinculando su trabajo y su retribución a los resultados económicos de la misma haciéndole partícipe de los beneficios y de las pérdidas así como de la producción necesaria según la cartera de pedidos, pudiendo incluso reducir la jornada y el salario para mantener el empleo de todos.

Quiero pensar que usted tiene unos pésimos asesores o demasiado listos, que también es malo, porque usted de tonta, con perdón, no tiene ni un pelo.

Señora ha errado usted la mirada o el destino de su discurso. Vaya usted a un slum de Bombay por ejemplo y contemplará como en una chabola de 20 metros cuadrados se hacinan otros 20 trabajadores que laboran durante dieciséis horas diarias sin levantar la cabeza, seis días a la semana, sin bajas laborales pagadas, sin vacaciones, sin seguros sociales, ni derecho a pensión alguna, ni desempleo, ni sanidad y todo ello por DOS DOLARES AL DIA. Y encima sonríen y se les ve al parecer felices, porque claro eso les permite por lo menos comer un par de veces al día.

Esto está ocurriendo de manera muy similar y con ligeras variantes dependientes de cada lugar en todos los países emergentes del BRIC o de los N-11, los Próximos Once.

Esto significa que la productividad de estos trabajadores se aproxima al infinito puesto que el coste de dicha mano de obra tiende a cero. Y esto a su vez nos lleva a una inocente conclusión si la mano de obra tiende a cero la plusvalía generada tiende también a infinito. Ya se sabe productividad y plusvalía corren de la mano.

Claro que algunos no se han enterado todavía que en esos países han implantado sus fábricas hace tiempo empresas estadounidenses, inglesas… y españolas y alemanas.

No se pide romper ese incipiente desarrollo de esos países aunque sea a costa del sacrificio de unas generaciones, lo que pedimos algunos es intentar encauzar el proceso sin romperlo hacia un destino global de justicia social. Todo ello con manos muy delicadas puesto que tan solo hay que observar que muchas fábricas chinas se están trasladando a la India y Vietnam porque se están encareciendo sus costes de mano de obra. Increíble pero cierto.
Estoy absolutamente seguro señora Merkel que usted no pretende que los españoles ni siquiera sus compatriotas compitamos con esto, por lo que se deduce que el trabajo pendiente es aumentar los derechos sociales de aquellos para que algún día vuelva el trabajo a Europa.

También por la vía fiscal se puede hacer alguna cosa para redistribuir a los ciudadanos de los países que generan la mano de obra y a los de los países que aportan las empresas con el I+D esas infinitas plusvalías generadas con estos métodos de producción.

Señora Merkel esta es la Otra Vuelta de Tuerca que hay que dar, cortar esa sangrante huida de nuestras empresas hacia los emergentes por la vía fiscal y penalizar la importación de los productos generados allí por la misma vía. No, no estoy pidiendo el intervencionismo que por otra parte sería hoy por hoy imposible estoy pidiendo algunas medidas regulatorias que redistribuyan los daños y los beneficios.

Esas plusvalías infinitas no pueden seguir yendo al bolsillo de unos pocos, de aquí y de allí, mientras la sangría del empleo en el mundo desarrollado se está convirtiendo en una hemorragia mortal que está dejando a nuestros países sin perspectivas de futuro y a nuestra juventud absolutamente desmotivada y desmoralizada.

La Crisis, Newton y la ley de la estupidez universal.

Hace menos de cuarenta y ocho horas uno de los mas grandes bancos americanos, podría haber sido inglés o alemán da igual para el caso que nos ocupa, ha publicado sus resultados y son espectaculares, un 50 % mas de beneficio que el año pasado. Unos bancos que estaban en quiebra y que fueron rescatados con el dinero de los contribuyentes. En paralelo los índices americanos han alcanzado las altas cotas de antes de la debacle.

Bien, en Europa las empresas, financieras o no, siguen retribuyendo a sus consejeros con cifras como las de antes de la crisis. Porque evidentemente aquellas siguen obteniendo unos beneficios similares a los de antes de la llegada del tsunami.

Los que disponen de liquidez en abundancia han ido mientras tanto llenando sus carteras de activos mobiliarios e inmobiliarios a precio de saldo para cuando decidan que ya nos han asustado bastante y que ya podemos volver a consumir con ansiedad compulsiva.

Mientras, en este entreacto, tienen al personal con los ovarios o los testículos bloqueandoles la epiglotis e impidiendoles tragar ni agua y dispuestos a admitir que les bajen los sueldos y las pensiones, les suban la luz y la oscuridad y que les hagan picadillo si es menester y eso sí sin perder la sonrisa por el bien de este bendito sistema económico tan maravilloso que permite que unos pocos disfruten de todos los placeres terrenales y de los otros y otros puedan ir contando los días uno detrás de otro sin morirse de asco pero  en el  borde.

En otra galaxia, millones de seres del continente oriental que antes se morían de asco y de hambre ahora desde la edad de jugar a las canicas te hacen mil vestidos al día o mil tabletas no de chocolate si no de esas por las que aquí podemos matar por hacernos con una y todo por un dolar.

Eso sí, si en lugar de uno les dan dos, dolares se entiende, los vestidos te los hacen con encaje de bolillos y las tabletas con conexión 3G y puerto USB.

En contra de lo que dicen todos los expertos esta crisis ni es global ni es sistémica, ni las subprime, ni los problemas financieros de los bancos, ni la burbuja inmobiliaria, son las causas fundamentales de la Crisis, estas contribuyen al problema pero son causas menores. Esta es una crisis del mundo desarrollado  y está provocada porque la mano de obra occidental se ha cambiado por la oriental, en un proceso de competencia absolutamente desleal puesto que los salarios son mucho mas bajos pero el coste final aún es doscientas e incluso mil veces menor que en el mundo desarrollado.

Los productos manufacturados que antes se producían en Occidente ahora se fabrican en China y la India fundamentalmente por empresas autóctonas o por nuestras empresas  que han trasladado allí sus centros de producción.
Como consecuencia Occidente no crece y además se incrementa el desempleo mientras China y la India crecen a un ritmo desenfrenado. Y para rematar la faena tienen sus monedas por debajo de su valor lo que favorece sus exportaciones y dificulta las importaciones de Occidente.

Los países occidentales han disminuido sus ingresos al bajar el empleo, han aumentado sus gastos al subir el desempleo y el coste de la deuda se lo han inflado los mercados que siempre están ahí dispuestos a sacar tajada de cualquier situación o si hace falta a crearla.

Al bajar el empleo el consumo ha bajado de forma considerable y ha provocado la crisis en aquellas empresas cuyo mercado es interno.

Esta es la verdadera situación y pretender arreglarla bajando las pensiones o las prestaciones sociales es poner tiritas a un problema de dimensiones colosales. El empleo se ha marchado de aquí para no volver en mucho tiempo. Por lo menos hasta que los costes salariales de los paises emergentes no se acerquen de manera considerable a los nuestros porque pretender como predican algunos ultraliberales que lo hagamos a la inversa es llevar al personal al suicidio colectivo. 

Y cuidado con asustar al personal en exceso, miren lo que acaba de ocurrir en  Túnez. A los que escribieron el guión, montaron y dirigen esta tragicomedia, estos acontecimientos les debiera hacer bailar las neuronas un poquito.

Resulta muy interesante que cuando la crisis obliga al personal a ceder derechos históricos que ha costado siglos conquistar, a pasar del estado del bienestar al de malestar, de tener a la juventud con salarios de miseria, asustados y en condiciones de trabajo de semiesclavitud, en paralelo las empresas estén produciendo mayores beneficios que nunca. A ver si resulta que lo uno es consecuencia de lo otro.

El capital, huy que concepto mas antiguo, no tiene patria ni fronteras, empresas españolas o alemanas utilizan mano de obra en ese continente en el que hay mas personas que granos de arena, o son socios de empresas de allí. El dinero de allí es a su vez propietario de nuestra deuda pública y socio o propietario de nuestras empresas. Entonces, quien es el pagano de toda esta situación?

Pues el de siempre, el que aporta su fuerza de trabajo. Pero con una diferencia muy notable con otras épocas la fuerza de trabajo ahora no es solo la manual es también la intelectual. De tal manera que si eres periodista o ingeniero de caminos y  crees que todo esto no va contigo pues debes ir al medico a que te mire.

El nuevo consejo de administración de tu empresa decidirá donde, cómo y en que dirección deberás trabajar en el futuro.

Estos magos de hoy están intentando emular a uno de los seres más inteligentes que ha producido la especie humana y que se llamó Isaac y creen haber descubierto la ley de la estupidez universal.

Y mientras ellos disfrutan del paraíso terrenal, el personal sueña con ir al otro y se consuela pensando que los ricos lo tienen todo pero no toda la inteligencia.

De momento.

No son los mercados, son los proletarios.

Argumentar que los mercados son los causantes de la crisis actual, es sin ánimo de ofender, infantil.
Tampoco lo son la crisis financiera producida por las subprime o el sector inmobiliario. Todo demasiado pequeño para tan descomunal desastre económico.

Esta es una crisis de la economía real, de la economía productiva.
Esta crisis está causada por los trabajadores de los países emergentes de 30 dólares al mes y jornadas laborales de 16 horas con productividad infinita, sin derechos sociales y sin ninguna conflictividad.

Esta es la dictadura del proletariado emergente contra el proletario del primer mundo con todos los derechos del estado del bienestar. Siendo el proletario el instrumento y no el dirigente del sistema.

Es lo que lleva produciendo desde hace tres décadas una descompensación de las balanzas comerciales del primer mundo, es lo que está produciendo un trasvase del PIB mundial del primer mundo a los países del otro lado, el cambio de la propiedad de muchas empresas lideres de sectores estratégicos a las manos de nuevos dueños, del trasvase de la liquidez financiera de donde ha estado casi siempre a los bancos de los países emergentes.

Los mercados aprovechan las mareas y las corrientes para llegar a puerto antes que nadie pero no pueden provocarlas.
Si así fuera esta crisis tendría una fácil solución y no la tiene porque no tiene ninguna solución ni fácil, ni difícil.

China es dueña de una gran parte de la deuda pública americana, entre otras, y esto es a su vez su fortaleza y su debilidad, puesto que a la vez que le da poder sobre la economía americana le hace depender de ella.
El otro lado produce una gran parte de los bienes de consumo que antes se producían en el primer mundo pero si este continua su depresión económica, quien comprara los bienes producidos allí?

El primer mundo tiene que asumir que su imperio se ha acabado y que tiene que pactar con el otro lado una solución para la nueva situación que haga viable un nuevo sistema económico, una nueva economía de mercado global.

Tenemos que entender que hay que proceder a un nuevo reparto global de la riqueza, que se ha ido produciendo durante las tres últimas décadas con hipotecas de nuestras economías. Ahora hay que proceder a su devolución por la vía ejecutiva con la asunción por parte del primer mundo que ahora nos toca hacer realidad que somos más pobres, que una parte de nuestra riqueza la teníamos hipotecada por el otro lado y que ha llegado la hora de su devolución.

Crisis económica: la crisis justiciera.

La redistribución global de la pobreza.

Leo, veo y escucho toda clase de teorías y especulaciones sobre la causa de la crisis que padecemos, esta es de forma sintética la mía.

La crisis financiera a la que se le adjudica la causa de la crisis es a mi parecer una consecuencia de la misma y nunca su origen.
Los mercados no hacen otra cosa que reflejar y aprovecharse de la gravísima situación en la que de forma irresponsable nos han metido los gobiernos de los países de Occidente no prestando atención a lo que ocurría en el otro lado del mundo, asumiendo unos costes muy superiores a sus ingresos y proyectando para el futuro unos costes en crecimiento exponencial como el del sistema de pensiones sin adoptar medidas que modifiquen profundamente nuestras bases económicas con una racionalización y gestión profesional de los gastos y una eliminación de los no imprescindibles.

El origen real de la actual crisis procede de tres hitos fundamentales que han ido configurando a lo largo de las tres ultimas décadas un nuevo orden económico global y por tanto un nuevo reparto de la riqueza del planeta sin que el primer mundo haya asumido e incorporado a su balance económico sus consecuencias y este dato es la clave y explicación de lo que esta ocurriendo de “forma visible” desde hace dos años. Hasta que la economía del primer mundo no ajuste este hecho y adopte las medidas adecuadas consecuentes no habremos puesto las bases para un nuevo y sano camino económico global.

Primero, CHINA. El punto de partida estaría situado en la asunción progresiva por parte de China de la “economía de mercado a la china” desde 1979.

Segundo, CAÍDA DEL MURO DE BERLÍN. Un segundo hito fue la caída del muro de Berlín en 1989 y con ello el fin paulatino de la guerra fría y la incorporación progresiva de los países del Este de Europa a la economía de mercado y luego a la Comunidad Europea.

y Tercero, EL BRIC. La incorporación de nuevas y potentes economías llamadas emergentes como el grupo BRIC (Brasil, Rusia, India y China, ya citada).
Un dato fundamental a tener en cuenta es que las dos últimas tienen 2.400 millones de habitantes con el consiguiente poder productivo y con un factor aún más determinante la edad media de su población mucho más joven que la de los países del primer mundo.

Estos tres hitos han ido configurando una nueva situación económica global, un nuevo reparto del PIB mundial. Valga como ejemplo que en el año 2000 el PIB del BRIC era el 30 por ciento del de USA y en 2009 representaba el 66 por ciento. Y para que nos vayamos situando las estimaciones son que en 2030 el PIB de China será un 25 por ciento superior al de USA.

Esta crisis a mi parecer es la venganza global de los pobres.
Es la consecuencia del trabajador de los países del otro lado, a veces niños, que por treinta euros al mes y en jornadas interminables y sin ningún derecho social, realiza más camisas que diez trabajadores europeos a mil o dos mil euros el mes y con todos los derechos del estado del bienestar.
Esto que está ocurriendo es el comienzo del fin de esta situación. Es el comienzo de la teoría de los vasos comunicantes de riqueza global por un lado y de derechos sociales por otro.
Los países del otro lado irán avanzando en riqueza y en derechos sociales y nuestro recorrido será el inverso.
Esta es una crisis sordamente revolucionaria, invisible, tanto que está disfrazada de una crisis financiera y en realidad es una necesidad histórica de una nueva redistribución global de la riqueza desde Oriente, Brasil, México, o visto desde aquí de una redistribución global de la pobreza.

Durante estos treinta años esto ha producido efectos muy perversos sobre la economía de Europa que ha tenido que reconvertir su Industria enviando al paro o a la jubilación anticipada a millones de personas aumentando por tanto los gastos de desempleo y pensiones, nuevas coberturas sanitarias y nuevas prestaciones sociales.
Ha ido enmascarando los efectos de este fenómeno de una nueva distribución global de la producción, no afrontando sus consecuencias e ignorando la nueva situación. Ha mirado para otro lado y ahora estamos pagando la factura de forma traumática.

En los últimos años la situación se ha agravado puesto que gracias a su impresionante crecimiento estos países fundamentalmente China y la India se han capitalizado fuertemente y ese exceso de liquidez lo han utilizado para tomar potentes posiciones accionariales o directamente la propiedad de empresas emblemáticas de Occidente.
A la vez que sus bancos se han situado a la cabeza del sistema financiero global.

Mientras, el primer mundo ha aumentado su nivel de endeudamiento. Pero el problema no está tanto en la deuda pública como en la deuda privada tanto de los particulares como de las empresas, teniendo estos una deuda tan fuertemente apalancada, que si mañana tuviéramos que hacer frente a ellas con una liquidación anticipada “el corralito” sería una broma.
En general ni los particulares tienen liquidez, ni la tienen las empresas, ni la tienen los bancos. Lo que si tienen es un nivel de deuda insoportable y este si que es un problema de muy difícil solución.

A ver quien es el valiente que sale a la palestra y le explica a los ciudadanos de los países ricos de Occidente que la posición económica del país y la particular de cada uno de nosotros tiene que retroceder varios lustros.

Cuanto antes se haga y se pongan las bases de un nuevo sistema económico antes comenzaremos a resolver los problemas y a asumir nuestra nueva condición de “nuevos pobres”.

El BEB: El Big Bang Económico

ECaminamos inexorablemente hacia una catástrofe económica global de consecuencias imprevisibles.

No. En absoluto es catastrofismo. Ojalá esté equivocado, porque no es posible que los gobiernos de los países mas poderosos del planeta no actúen con la urgencia y las medidas necesarias para parar este cataclismo económico que estamos comenzando a vivir.

Algunos están confundiendo las fortísimas minusvalías de los mercados con el problema y aquellas no son otra cosa que las consecuencias de una complejisima suma de errores que tienen un origen común y que se cataliza con la globalización de la economía en tiempo real a través de la red.

Si todo el mundo desde Australia a España, pasando por Alaska clika el ratón a la vez con ordenes de venta, estaba el sistema organizado para esto?

Si los derivados se inventaron para dar cobertura a las commodities, cuando existe una caída en vertical de los mercados y todos los fondos desde Singapur a Nueva York pasando por Londres se ponen cortos con todo tipo de derivados, es capaz el sistema de soportarlo sin asistir a su destrucción?

Si medio planeta financiero se pone a conceder créditos al 3 %, sin mirar ni a quien ni para qué, y en cuestión de 2 años suben los tipos al 6 %, se puede sosrprender alguien de los impagos?
No suponía esto una bomba de relojería contra el sistema?

Como puede el Banco Central Europeo subir el tipo de referencia hace pocos meses cuando los europeos ya no podían devolver los creditos?

Si en lugar de declarar los activos que iban a fallar, se empaquetan y se colocan en el mercado como si fueran activos excelentes y se dispersan por el mundo como bombas de racimo, es que alguien se puede sorprender de las consecuencias?

Los efectos secundarios como el paro y los conflictos sociales pueden alcanzar dimensiones nunca vistas en la era moderna.

Francamente muchas de las cosas que se han hecho parecen realizadas por terroristas que querían la destrucción del sistema.

Las medidas a adoptar tienen que ser acordes a la dimensión de problema y con urgencía extrema.
Mañana será tarde.

No es posible que lo vea el más tonto de la clase y que los responsables del mundo se dediquen a preparar cumbres para el 15 de noviembre.